Co więcej, Chesterton od razu podkreśla: ten „system dwupartyjny” w XX wieku jawi się w postaci fałszywego dylematu „kapitalizm” i „komunizm”. Kapitaliści odbierają ludziom drobną własność osobistą na rzecz Rothschildów i Rockefellerów, głodzą ludzi, wyrzucają ich na ulicę bez domu i pracy. Zamiast tego robotnicy/marksiści/komuniści proponują wpędzanie ludzi do tego samego rodzaju antyestetycznych, o brzydkich standardach koszar miejskich i wiejskich kołchozów, ponownie zabierając drobny majątek osobisty. Za obydwoma Chesterton widzi pańskie zwyczaje brytyjskiej pasożytniczej arystokracji, która traktuje Anglię jako podbity przez siebie kraj, zamieszkany przez bydło (por. trafna uwaga Primo de Rivery o hiszpańskim liberalizmie jako o pańskich zwyczajach arystokratów). Podkreśla: arystokracja brytyjska zawsze, w każdym stuleciu, była przeciwna Tradycji i opowiadała się za „postępem” , ale treść „postępu” zmieniała się za każdym razem: przejście do reformacji, do ogrodzeń, do kapitalizmu przemysłowego szkoły manchesterskiej , w XX wieku – do „naukowego socjalizmu”/laboryzmu, eugeniki, feminizmu. Ale wszystkie te formy „postępu” były rabunkiem Brytyjczyków przez błędne koło głównej części brytyjskiej arystokracji, w której Chesterton nie bez powodu widział czcicieli diabła.

Telegram: AGDchan